1922-1923
1922.x.28, W. Pauly – I. Schlarkó. «… Care este situaţia în partida Dv. prin corespondenţă cu Dl. Sachetti?»
1922.xii.20, I. Schlarkó – W. Pauly. «Privitor la corespondenţa cu Dl. Sachetti, pot să vă spun că el a răspuns întotdeauna în mod regulat. El joacă foarte bine…»
1922-1923. Corespondenţă între Gudju I. – Ceuşianu Alexandru, privind în special un meci prin corespondenţă.
I. Schlarkó – W. Pauly, 3.xi.1922, Timişoara. «Despre partidele cu Dl. Sachetti, voi reveni curând. Acum puţin despre cea mai interesantă: Alb: Sachetti. 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.c3 Sf6 5.d4 cxd 6.cxd Lb4+ 7.Sc3 Sxe4 8.0-0 xc3!? 9.bxc Lxc3?! 10.Db3 (După teoria de până acum, aceasta decide imediat) d5!! 11.Lxd5 0-0! 12.Lxf7! Kh8! 13.Dxc3 Txf7 14.Lb2 Lc6. Alb stă cu siguranţă mai bine, partida este pierdută, dar cu siguranţă nu pentru negru, prin urmare se pare că 9…Lxc3 este jucabilă. Arătaţi partida şi D-lui G. poate vrea să investigheze varianta în partide cu jucători mai puternici. Eu am făcut deja 2 remize cu Dl. Mayer.»
Două dintre partidele Schlarkó – Sachetti le puteţi analiza aici:
1923 – Sachetti-Schlarko, partida 1 copy
1923 – Sachetti-Schlarko, partida 2 copy
1922.viii.09
I. Schlarkó – W. Pauly. «Partida cu Dl Sachetti a avut pentru mine o evoluţie jalnică, am căzut complet în defensivă. Mai este şi profeţia din “Adevărul Literar” despre moartea mea iminentă, dar parcă-i un pic prea devreme.
Partida I: 22.De1-h4!! cu ameninţarea Df6, Dd8 Singura mutare. 23.Dxd8 Forţat Tgxd8 24.Lf4 e5 25.g8D! Txg8 26.Le3 c6 27.Sxc4 Lc7 28.Tf1 Te8 29.Sd2 Td3-d8 30.Se4 Te6. Aceasta este ultima mea mutare.
În partida II. stă din nou Dl. Sachetti întrucâtva incomod, în partida III. ambele părţi stau… rău (liber, după Tarrasch?), partida IV. este remiză (aceasta nu este menţionată în Ad. Lit. deloc). După câte văd, Adevărul Literar acordă acestui meci amical o atenţie mai mare decât merită.
Am început a V-a partidă. Alb: Sachetti – 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.c3 Sf6 5.d4 exd 6.cxd Lb4+ 7.Sc3 Sxe4 8.0-0 Sxc3!? 9.bxc Lxc3!? Această “eliberare” va surprinde un teoretician. “Manualul” prezice doar o moarte îngrozitoare. 10.Db3! Lxa1 11.Lxf7+ Kf8 12.Lg5 Se7 13.Te1 […]. Vă rog să arătaţi această variantă D-lui Gudju. În analiza sa despre “Allgaier” am găsit, în opinia mea, o eroare: c5.
1.d5 Le5 2.g3! Sg6 3.h5 fxg! 4.hxg Dh4 5.Txf8+ Kxf8 6.De2 Dh2+?? (De ce în loc de această mutare lentă, nu 6… Kg7!!) 7.Dxh2 gxh2 8.Kg2 g3 9.Lxh6+ Ke8 10.Sd2!! Îl las pe Dl. Gudju să examineze cine stă aici “mai rău”.
1922.iii.16
I. Schlarkó (Timişoara) – W. Pauly. «Una din partidele cu Dl. Sachetti s-a încheiat remiză. Celelalte sunt foarte interesante, după cum urmează:
I. Schlarkó – Sachetti: 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 d6 7.c3 b5 8.Lb3 Sa5 9.Lc2 c5 10.d2 Dc7 11.Sbd2 Lg4 12.h3 Lxf3 13.Sxf3 cxd4 14.cxd4 Tc8 15.Ld3 0-0 16.Lg5 Sc6 17.Tc1?
II. Sachetti – Schlarkó: 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.d4 exd4 5.0-0 Sf6 6.e5 d5 7.exf dxc 8.Te1+ Le6 9.Sg5 Dd5 10.c3 Df5 11.Se4 0-0-0 12.g4 De5 (Dc5??) 13.Sxe6 fxe6 14.fxg7 Tg8 15.Lh6 d3 16.c3 d2 17.Te2 Lb6 18. ?
III. Schlarkó – Sachetti: 1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 e6 4.Lg5 Le7 5.Sc3 0-0 6.e3 b6 7.Ld3 Lb7 8.cxd exd5 9.Se5 Se4 10.Lxe7 Dxe7 11.Dc2 f6 12.Sf3 Sd7 13.Sxe4?! dxe4 14.Dxc7 Ld5 15.Lc4 De6!! 16.Lxd5 Dxd5 17.Sd2 Tac8 18.Df4 f5 19.0-0? Nu am nimic mai bun. Combinaţia de la mutarea 13 îmi părea bună, dar nu am văzut 15…De6!! Acum flancul damei este total slăbit şi probabil partida este pierdută.»
1923
W. Pauly – G. Mayer, 26.ii.1923. «Im Besitze Ihres freundl. Briefes vom 16. Februar nehmen wir bestens zur Kenntnis, dass des Wettkampf als unentschieden abgebrochen wird. […] Die hiesige Schachkreise erwagen ob sich vielleicht diesen Sommer ein nationales Turnier in Hermannstadt veranstalten liesse. […] Câţi jucători din Timişoara ar putea participa?»
W. Pauly – V. Oniţiu, 12.iii.1923. «Şi a 2-a partidă prin coresp. cu Timişoara s-a încheiat remiză, astfel că meciul a fost nedecis.»
O parte din mutările jucate în cele 2 partide, cu comentariile preluate din corespondenţa lui W. Pauly sunt prezentate aici: 1921 – 1922 Meci corespondenta Bucuresti – Timisoara.pdf
1922.xi.14
I. Schlarkó – W. Pauly
«Am 26-ten des Monats werde der übliche Städtewettkampf Timişoara – Arad Statfinden (in Arad). Ich bin auch, jetzt drittemal, in die Truppe. Timişoara siegte immer Heuer werden die “grosse” Kannonen: Mayer, Steiner, dr. Szávay, Tyroler von uns, Slezinger und Abraham von Arad nicht spielen nur das Verhältniss mehr zu egalisieren.
Es spielt also nur die gute II Klasse oder wie dr. Szávay spassig bemerkt, die I 1/2-ler. Unser Klubtournir ist bald zu Ende. Wahrscheinlicher Sieger Prof. Ungar Varsányi, der vorjähriger Sieger II. Ich spiele nicht. Unsere “Regater” Leut. Botoşanu und ein Hauptmann werden wohl ein Achtungs erfolg erreichen können. Sind gute Spieler aber nicht genügend ernst. In Snellpartie aber gefährliche Gegner. Ich hatte vor kurz(en) eine interessante Polemik mit H. Sachetti, der meinte das der lateinische Rasse, ihr “Temperament” eine schöne Zukunft sichert in Schach. Ich wollte ihm nicht sagen, das gerade dieser “Temperament” die Schuld darau ist das die so genamten Lateiner im Schach wie im Sport als ernste Gegner garnicht in Betracht kommen können.»
1922.viii, Timişoara
I. Schlarkó – W. Pauly, 1.viii.1922
«Ich sprach Sonntag mit Herrn Dr. Z. Szávay, den bekannten ungarischen Schrifsteller und Schachmeister, er erzählte das die Bukarester Schachisten sehr freundlich waren und sehr gut spielten. Er hatte keinen leichsten Stand gehabt. […] Szávay war auch indiskret, indem er die Ausichten der Bukarester über die Korr. Partien uns erzähte. Ich bin auch indiskret, und verrate das Herr Mayer Optimist ist, und die Spanische gewinnen denckt, womit, so weit ich den alten Löwen kenne “etwass” gesagt ist!»
W. Pauly – I. Schlarkó, 14.viii.1922
«Am aflat din Berger’s Jahrbuch 1892/93 că onoratul Dv. Preşed., Dl. G. Mayer, a obţinut locul I la turneul internaţional prin coresp. al revistei “La Strategie” pe 1891.»
1921.x.25, Timişoara
I. Schlarkó – W. Pauly
«Dl. Mayer, preşedintele clubului, mi-a arătat poziţiile partidelor prin corespondenţă. Acestea încep să fie destul de interesante.»
1921.vi.26
W. Pauly – V. Oniţiu
«În privinţa partidelor prin coresp. observ că miza de 2000 Lei a fost propusă de clubul din Timişoara, iar noi am acceptat fiindcă va fi întrebuinţată în folosul unui turnir naţional. Noi am fi de acord şi cu o miză mult mai mică. Cred că aprecierea Dv. a puterii de joc a clubului Dv. e prea modestă. Jocul prin corespondenţă e chestie de analizare şi dacă mă gândesc la soluţiunile Dv. admirabile a problemelor celor mai lungi şi dificile, mi se pare că nu vă întrece nimeni în putere de analizare.
Voi comunica D-lui Lt. Gudju rezultatul producţiunei de acolo a D-lui Reti. Aţi consimţi pentru ca să se publice în “Adevărul Lit.” partida Dv. contra D-lui Reti?»
1921.vi.18
W. Pauly – V. Oniţiu
«Onorate D-le Oniţiu, primind scrisoarea Dv. din 10 crt. am aflat cu multă plăcere că vă găsiţi bine şi că pasiunea pentru nobilul joc de şah nu v-a părăsit. Vă mulţumesc pentru frumoasele probleme trimise […]
Vă arăt în privinţa jocului prin corespondenţă, că am făcut prin Locot. Bibescu şi clubului din Timişoara o propunere analoagă, care a acceptat. Vă trimit alăturat proiectul de condiţiuni pe care ni l-a înaintat Dl. George Mayer, consilier la Curtea de Apel, Preşedintele clubului de şah din Timişoara (str. Gloriei 21).
Cred că lupta ar fi mult mai interesantă dacă s-ar face între cele 3 cluburi (Sibiu, Timişoara şi Bucureşti). Clubul Dv. ar putea să înceapă partidele la toamnă, astfel cum propuneţi, rămânând ca Timişoara şi noi să începem de pe acum.
Aş propune o miză de câte Lei 500 pentru fiecare partidă pierdută (Lei 250 pentru fiecare remiză) în folosul unui fond pentru un turnir naţional de şah care s-ar aranja mai târziu. În total s-ar strânge astfel Lei 3000, iar obligaţia maximă (dacă un club ar pierde toate 4 partide) ar fi de Lei 2000.
Deoarece voim să răspundem Clubului din Timişoara (care ne-a trimis deja prima mişcare) vă rog să binevoiţi a-mi arăta cât mai curând posibil hotărârea clubului Dv. şi eventual modificările ce propuneţi la condiţiunile luptei.
Clubul din Timişoara a propus ca arbitru pe Dl. Dr. Abony, redactorul de la “Budapesti Sakkvilag”. Noi voim să propunem pe Dl. G. Marco din Viena (originar din Bucovina). »
Regulamentul complet al meciului în varianta Bucureşti: 1921.07.06 – Regulament meci corr. B-T v.Buc.pdf şi în varianta Timişoara: 1921.07.15 – Regulament meci corr. B-T v.Tim.pdf
1921.vi.05
W. Pauly – I. Schlarkó
«[…] Între timp … Dl. Lt. Bibescu m-a informat că a primit acceptul clubului Dv. pentru meciul prin corespondenţă planificat.»