1922.viii.09
I. Schlarkó – W. Pauly. «Partida cu Dl Sachetti a avut pentru mine o evoluţie jalnică, am căzut complet în defensivă. Mai este şi profeţia din “Adevărul Literar” despre moartea mea iminentă, dar parcă-i un pic prea devreme.
Partida I: 22.De1-h4!! cu ameninţarea Df6, Dd8 Singura mutare. 23.Dxd8 Forţat Tgxd8 24.Lf4 e5 25.g8D! Txg8 26.Le3 c6 27.Sxc4 Lc7 28.Tf1 Te8 29.Sd2 Td3-d8 30.Se4 Te6. Aceasta este ultima mea mutare.
În partida II. stă din nou Dl. Sachetti întrucâtva incomod, în partida III. ambele părţi stau… rău (liber, după Tarrasch?), partida IV. este remiză (aceasta nu este menţionată în Ad. Lit. deloc). După câte văd, Adevărul Literar acordă acestui meci amical o atenţie mai mare decât merită.
Am început a V-a partidă. Alb: Sachetti – 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.c3 Sf6 5.d4 exd 6.cxd Lb4+ 7.Sc3 Sxe4 8.0-0 Sxc3!? 9.bxc Lxc3!? Această “eliberare” va surprinde un teoretician. “Manualul” prezice doar o moarte îngrozitoare. 10.Db3! Lxa1 11.Lxf7+ Kf8 12.Lg5 Se7 13.Te1 […]. Vă rog să arătaţi această variantă D-lui Gudju. În analiza sa despre “Allgaier” am găsit, în opinia mea, o eroare: c5.
1.d5 Le5 2.g3! Sg6 3.h5 fxg! 4.hxg Dh4 5.Txf8+ Kxf8 6.De2 Dh2+?? (De ce în loc de această mutare lentă, nu 6… Kg7!!) 7.Dxh2 gxh2 8.Kg2 g3 9.Lxh6+ Ke8 10.Sd2!! Îl las pe Dl. Gudju să examineze cine stă aici “mai rău”.
